Обсуждение категории:Виды NPC: различия между версиями
Nokim (обсуждение | вклад) |
Nokim (обсуждение | вклад) м |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
--[[Участник:Nokim|Nokim]] 11:09, 2 декабря 2008 (UTC)<br/> | --[[Участник:Nokim|Nokim]] 11:09, 2 декабря 2008 (UTC)<br/> | ||
Честно, я сомневаюсь в перспективности ведения реестра НПС... Но если его делать, то отдельно описание видов самих НПС и отдельно описание групп НПС (и их состава) в отдельных категориях. Неплохо бы также сравнить статы НПС из кат, карты Истока, Дагота и | Честно, я сомневаюсь в перспективности ведения реестра НПС... Но если его делать, то отдельно описание видов самих НПС и отдельно описание групп НПС (и их состава) в отдельных категориях. Неплохо бы также сравнить статы НПС из кат, карты Истока, Дагота, походов и других квестов. На примере скелетов хотябы, они есть всюду. | ||
Текущая версия на 13:10, 2 декабря 2008
Хотелось бы узнать у заинтересованных лиц, какой из вариантов описания NPC, является наиболее логичный и приемлимым? пока что есть два варианта: описание подземных NPC и описание охотничьих NPC
Так же есть смысл в 3 ветке "Квестовые NPC" и если сейчас их не так много, то с развитием ЗГ ее полезность будет тока возрастать.... (Tan)
Может, стоит разделять категории "отряды НПС" (это то что сейчас), и "Монстры"? Соотвестсвенно отдельно описать каждого монстра (особенности) и в каких отрядах он встречается, как Скелет, только подробнее Отдельно - отряды, и по какому принципу для них составляются монстры?
Текущий список не включает единорога, например, а параметры скелета у зомби отличаются от параметров поднятых скелетов скелетов на охоте.
--Nokim 11:09, 2 декабря 2008 (UTC)
Честно, я сомневаюсь в перспективности ведения реестра НПС... Но если его делать, то отдельно описание видов самих НПС и отдельно описание групп НПС (и их состава) в отдельных категориях. Неплохо бы также сравнить статы НПС из кат, карты Истока, Дагота, походов и других квестов. На примере скелетов хотябы, они есть всюду.
